6月13日，特斯拉訴品玩名譽侵權案二審判決結果作出，法院駁回品玩上訴，維持品玩需要向特斯拉公開道歉並賠償的原判。
本判決為終審判決。
特斯拉訴品玩名譽侵權案二審判決
『特斯拉訴品玩名譽侵權案』民事判決書《圖源：網絡資料》
特斯拉官方表示，『對於侮辱性、誹謗性言論，因其已超出善意、合理、客觀評論的限度，侵害了公司的名譽權，我們會依法保護自身的權益』
特斯拉發文回應該案件進展
針對該案二審判決，品玩發表聲明表示：北京品西互動科技有限公司尊重法院的判決，將按照判決要求刪除涉案文章並支付特斯拉《上海》有限公司賠償費用及其它涉訴費用。
同時，我們會用請法院在指定報刊登載判決書要點並支付費用的方式，處理特斯拉『道歉』的訴求。
同時，品玩表示，『我們將向上級人民法院提請對本案再審』
品玩發表『關於特斯拉案件二審判決的聲明』
回顧此次案件：
該案件起因是2020年12月，品玩在8個平臺上發佈多篇文章，其中含有大量針對特斯拉的貶損性言辭和失實內容。
文章中描述稱，『特斯拉質量標準下降，使用次品零件裝車，整車品控標準下調；管理方式過於粗暴，充滿‘包工頭’文化，上海特斯拉工廠已經淪落為‘血淚工廠’』
對此，2020年12月26日，特斯拉對外事務副總裁陶琳通過個人社交平臺發聲稱，『文章編織的離譜，槽點太多』，同時舉例稱『Model S並非上海工廠生產，而是美國進口』，並認定文章為造謠抹黑，將準備起訴品玩。
2020年12月26日，特斯拉對外事務副總裁陶琳回應截圖
對於陶琳的言論，品玩回應稱，『特斯拉中國行徑的離譜，已經超出我們的想象力了，槽點多到不知從哪說起，唯一能做的就是進行後續跟進』針對文章部分內容，品玩承認一些細節紕漏，並進行了修改。
法院審理認為，品玩的文章用詞誇張、極端，含有大量侮辱性、貶低性言辭，且沒有對他人提供的不實信息進行核實，已經超出善意、合理、客觀評論的限度，對特斯拉公司的社會評價造成了負面影響，侵害了特斯拉公司的名譽權，應承擔侵權責任。
上海超級工廠嚴格按照相關法律法規要求進行生產制造和一致性管理，不存在所謂『為產量不惜降低質量』現象
2020年12月31日，特斯拉方面在接受采訪時再次回應稱，特斯拉上海超級工廠嚴格按照相關法律法規要求進行生產制造和一致性管理，不存在所謂『為產量不惜降低質量』的現象。
特斯拉表示，特斯拉上海超級工廠高度重視產品質量安全，在設計之初就按照特斯拉在全球范圍內最先進工廠的要求進行建設。
特斯拉上海超級工廠及其產品均通過《道路機動車輛生產企業及產品準入管理辦法》和《新能源汽車生產企業及產品準入管理規定》的審查，符合《強制性產品認證實施規則》認證要求。
2022年11月，該案作出一審判決，法院判定特斯拉勝訴
2022年11月，該案作出一審判決，法院判定特斯拉勝訴，品玩需刪除其在8個社交平臺上發佈的侵權文章，並在各平臺首頁發表書面道歉，置頂持續不少於30天。
此外，品玩還需向特斯拉賠償經濟損失10萬元。
後品玩不服判決提起上訴。
根據最新消息，6月13日，特斯拉訴品玩名譽侵權案二審判決結果作出，法院駁回品玩上訴，維持品玩需要向特斯拉公開道歉並賠償的原判。