1、蓋茨背後的，或者說代表的西方資本，層級更高；
2、蓋茨或比馬斯克帶來了更多的『誠意』，即蓋茨商談的事情更具實質性，或者說中國更感興趣；
3、再就是打臉佈林肯《可能不會見佈林肯》，本質上，就是分化西方資本內部的矛盾。
西方資本內部是有一部分利益不願意孤註一擲，與美國一起完蛋的。
這也充分體現了我們閑庭信步、運籌帷幄的戰略定力、自信、能力與決心……
網友：打臉日韓，當你們拼命跟中國做對的時候，美國人卻在拼命的搶食原本屬於你們的蛋糕。
蓋茨的主業是慈善不太可能打臉，馬斯克仍然活躍在一線，極有可能打臉，領導不能看錯人。
見與不見，都是智慧。
總之，接見這樣的人，比見佈林肯更有意義，更務實。
網友：中國，這叫『精準發力』！ 佈林肯之所以提與華『合作、競爭、對抗』的策略，是因為美國本質上不是國家，是個』多個股東組成的公司』，實質是資本控制的『政體』。
跨國資本要與中國』合作掙錢』，科技財閥要壟斷技術與中國』競爭』，軍工戰爭販子要與中俄』對抗』來發戰爭財。
一一鑒於此，中國對付美國的最佳謀略就是高屋建瓴，見招拆招，謀定而動，精準發力，一擊即中！一一為中央決策者點贊！