沒有人能想到
人流密集的大商場裡
突然沖出一輛車
撞破了車頭、撞上了自動扶梯！
更沒有人想到
開動車輛的是一名男童！
前天下午
這起『離譜』的車禍
發生在廈門SM新生活廣場極氪展廳門外
所幸未造成人員傷亡
點擊觀看視頻
前日下午，一則視頻在網絡流傳，畫面中，一輛藍色的極氪純電新能源車撞在商場自動扶梯上，電梯扶手被車頭壓彎，扶手玻璃碎裂一地，車頭也出現破損裂痕。
發佈者指出，事件發生在廈門SM新生活廣場。
網傳視頻中，一輛藍色極氪純電汽車撞在商場扶梯上。
/ 視頻截圖
這起事故是怎樣發生的？
目前處理進展如何？
昨日上午10時許，廈門日報記者前往調查，涉事現場已經過清理，受到撞擊的扶梯停止運行，『溫馨提示』牌提示『維修進行中』，被撞碎的扶手處已換上新的玻璃，臺階縫隙中還有一些玻璃碎碴。
據商場二樓一家服飾店店員回憶，事發當日下午聽到『一聲巨響』，應該是車輛與自動扶梯的碰撞聲。
撞車現場的數米外就是極氪展廳，昨日處於正常營業狀態。
展廳出入口較為寬敞，廳內展示了3輛車，車輛的輪胎周圍設有車輪止退器、輪胎鎖等。
現場沒有看到涉事藍色車輛，當記者問起事故經過，門店工作人員未作出回應。
駕車人系男童
事故無人員受傷
記者輾轉聯系到
極氪相關負責人
對方稱，事故發生於前日下午2時許，兩名男童在無人監護的情況下進入極氪展廳，其中一人進入展車駕駛位操作車輛，造成車輛駛出展廳並與商場內自動扶梯發生碰撞。
事故未造成人員受傷，事發後兩名男童已由其監護人帶離。
昨日下午
廈門極氪汽車銷售服務有限公司
抖音官方賬號
發佈了一則『事件說明』
表示『將吸取教訓，引以為戒，強化內部管理和人員安全意識培訓』，並『提醒廣大家長，在體驗展車時做好未成年人的安全監護』。
抖音視頻截圖
展車為何能開動？
商家回應引爭議
『展示車怎麼能隨意開動？』
『為啥沒有工作人員？』
廈門日報視頻報道發出後
迅速引發網友熱議
對於極氪方面給出的回應
也有不少網友提出質疑
商家沒有把車調整成
『怎麼動都不會開動』的『展車模式』
應當負主要責任
展車應該被允許按按鍵、踩電門剎車、查看多項功能，如果沒有開啟『展車模式』，成年人也可能開走車輛。
也有網友認為
家長作為監護人
也應當負起監護責任
『看管孩子疏忽，太危險了』 『車能開，銷售有責任，孩子上車開車撞了，家長有責任』
有網友總結
車行和家長都應該反思
那麼
展廳內車輛為何沒有限制發動功能？
為何車輛能被孩子輕易開動？
為何無人看守導致孩子上車、引發事故？
對此，極氪官方情況說明中並未提及事故原因，相關負責人在電話采訪中表示，『當時也不知道具體是怎麼操作的』直至報道發出前，極氪方面沒有進行明確回復。
律師說法
商家和監護人應承擔賠償責任
事故責任應當如何劃分，造成損失又該如何賠償？本報請來北京盈科《廈門》律師事務所高級合夥人許東律師進行分析。
《中華人民共和國民法典》第一千一百九十八條規定了『賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者的安全保障義務』，許東認為，該車輛展廳的商家極氪，對其設置在商場內的展廳具有安全保障義務。
具體而言，導致該損害結果的根本因素雖然是該男孩擅自進入車輛駕駛導致，但極氪在展廳對該場所內部的環境安全具有監管和保障義務，對可能存在不安全因素的設施設備具有提醒和說明義務。
因此，極氪若未在車輛展示時設置提醒和說明義務，並采取必要的安全防范措施，未盡安全保障義務的，仍需承擔相應責任。
同時，該男孩系未成年人，屬無民事行為能力人、限制民事行為能力人，許東表示，根據《中華人民共和國民法典》第一千一百八十八條，作為監護人的父母，應當為男孩導致的侵權結果承擔侵權責任。
如果該男孩的監護人能證明盡到監護職責的，可以相應減輕其侵權責任。
此外，根據《中華人民共和國民法典》第一千一百七十二條規定：『二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任；難以確定責任大小的，平均承擔責任』。
因此，極氪和涉事男孩監護人對該車輛及商場造成的損失都應當承擔賠償責任，且根據兩個責任主體的責任大小確定損失賠償的分配情況。
來源：廈門日報社新媒體中心 記者：柯笛