封面新聞記者 楊瀾
近日，『成都地鐵一男子被冤枉偷拍』引發關注。
據何先生更新內容稱，他已為上訴確定好律所，並簽了委托代理合同。
他說，自己會維權到底，要避免類似情況再次發生。
此舉再次引發網友評論。
有網友支持起訴：『希望可以看到公開的視頻』也有網友認為： 『女生一開始沒有錯，問題在於澄清之後沒有好好道歉，沒必要起訴』。
發出反光的鞋面金屬配件
6月18日，封面新聞記者聯系到成都地鐵相關工作人員。
這位工作人員回應稱，每節地鐵車廂上都有監控攝像頭，列車上有安保人員、車站有工作人員，建議大家如遇到這類事件，還是要報警比較好。
事發地鐵『火車南站』
被冤枉男子從調解室出來感到胸痛
6天前，在社交媒體上，何先生發佈了他的第一篇闡述事發內容的長文，名為《我在成都地鐵被誣告鞋面裝攝像頭，警察證明清白後，女生拒不道歉》，引發關注。
何先生對自己的健康問題，以及為何沒有曬出視頻、報警回執做出了解釋
何先生稱，6月11日晚，他搭乘成都地鐵，從犀浦站前往公司宿舍世紀城站的路上，途經火車南站地鐵站時，車廂內有兩名女士看到他鞋子閃爍綠光，認為上面有攝像頭在偷拍。
隨後，他在地鐵安全員的見證下，現場脫鞋讓兩名女士檢查。
並一同前往了派出所，由民警進行了檢查，證明並無攝像頭。
此後，何先生稱，兩名女士在得知他並未偷拍後，也沒有給他誠懇道歉。
他在文中表示，一女生侮辱性道歉，一女生不道歉。
何先生做了CT和心電圖等檢查
何先生稱，當日從調解室出來之後，便感到胸痛，應是情緒太過壓抑造成的。
隨後他一個人去醫院做了CT、心電圖等檢查，檢查結果顯示沒有異樣。
不接受道歉
被冤枉者決定『起訴』維權
何先生稱，自己不接受兩名女生的道歉，準備起訴。
有律師告訴何先生，最大主張也隻能是她們公開賠禮道歉，且不能錄視頻。
因為並未對其造成實質性傷害，請律師費用也須自費。
何先生在社交平臺上發佈的多條內容都表示，希望當時在列車上的乘客聯系自己，以便搜集相關證據。
何先生決定起訴維權
據何先生更新動態信息顯示，他已確定好律所，也簽了委托代理合同，費用按照類似案件最低標準收取。
何先生表示，希望大家能持續關注自己，會維權到底。
事發至今，該案件已不是自己一個人的事了，隻有維護到『我們』的權益，才能避免類似的事情再次發生。
再次引發討論
地鐵公司建議『報警比較好』
何先生『決定起訴維權』消息發佈後，再次引來網友們的討論，有『支持起訴』 也有『沒必要起訴』。
支持者 『希望可以看到公開的視頻』 ；不支持者則認為：『女生一開始沒有錯，問題在於澄清之後沒有好好道歉，沒必要起訴』 『以後上街都不敢穿這樣的鞋了……』
何先生發出的事發時示意圖
6月18日，成都地鐵相關工作人員對此回應稱，每節地鐵車廂上都有監控攝像頭，列車上有安保人員，車站也有工作人員。
大家如遇這類事件，建議還是報警比較好。
事件回顧
男子在成都地鐵上被2名女子污蔑偷拍：不接受對方的敷衍道歉
聚餐之後乘地鐵回家，竟惹來『偷拍』誤會，這令他有些傷心。
與高中同學聚餐後乘地鐵回家，
途中起身給一對老年夫妻讓座
這名男子叫何小可《化名》，是一名90後，四川南充人，目前在成都上班。
他告訴記者，6月11日晚上9時左右，他和幾名高中同學聚完餐後，獨自從成都市犀浦站出發，打算乘地鐵回到位於世紀城站的單位宿舍。
『我轉線上了地鐵1號線，列車行至高新站時，這時上來一對老夫妻』何小可說，他立即站起身來把座位讓給他們，自己則站在車廂中間的扶手柱位置。
何小可努力回憶當時的情形稱，列車前進方向右邊那一排大都是男的，左邊那排最遠處有兩名女子，『我面前站著一名年紀較大的阿姨，她靠在門口，拉著一名穿著校服的小朋友，列車在轟隆隆聲中前行』
兩女子指稱他在鞋面上裝攝像頭偷拍，
被安全員帶下車靠墻站著
過了一會兒，列車到達成都火車南站。
何小可說，遠處那兩名女子突然站起來，對他大聲叫道，『你是不是在偷拍，我懷疑你在用小型攝像頭偷拍』
這時，該車廂的一名男性列車安全員朝何小可走了過來，一把將他架住，同時詢問那兩名女子是怎麼回事。
這時何小可才注意到，那兩名女子相貌姣好，『她們都戴著口罩，其中一名大約30歲，戴著帽子穿著裙子，另一名20多歲，穿著短褲』
其中一名女子對安全員說，『我剛剛看到他鞋子在閃爍綠光，上面裝有攝像頭，在偷拍』隨後，另一女子大聲說道，『就在他鞋帶最前端那裡，剛剛閃了綠光，我們看到了，他就關了』
何小可注意到，這時全車廂的目光都投向了他，他滿臉疑惑，『當我回過神來時，發現那名安檢員已夾住我的胳膊，在全車乘客的目光中我好像被抓了個現行』
他說，正在這時，那名穿短褲子的女子叫他趕緊把鞋脫下來，鞋子上肯定有攝像頭。
無奈，眾目睽睽下，他用左腳把右腳鞋子慢慢脫下來，『我露出鞋子、襪子讓他們看，該名穿短褲子的女子則拿出手機，對著我鞋子一頓狂拍』
車廂裡一名戴眼鏡的男乘客湊近看了看，對那兩女子疑惑地說，『鞋子上面沒有可以裝攝像頭的地方呀，是不是鞋子上那個金屬處在反光？』
列車安全員用對講機呼叫後，一名女乘務員也來到現場，列車行駛到孵化園站後，何小可和那兩名女子等人下到站臺，『安全員叫我靠墻站著，還叫我把右腳鞋子脫下來，不允許我用手碰它』
他們被帶到派出所，
民警調查後給他澄清白，
分析是光線導致的誤會
隨後，一名保安也來到現場詢問情況，短褲子女子重復稱，『他剛剛在偷拍』『鞋子上有綠色的攝像頭』『我們看到後，他就把攝像頭關掉了』
保安聽後，朝何小可上下打量了一番，建議報警處理。
『我一直雙手背在背後，無奈靠墻站著，所站的地方正好是列車停車乘客下車的地方』何小可說，一輛輛列車到站，眾多下站乘客用異樣的眼光看著他，這令他感到很難受。
站了大約30分鐘，何小可試探著想調整一下站姿，那兩名女子朝他吼道，『你幹什麼，難道是想銷毀證據嗎？』
何先生曾被要求靠墻邊站著
何小可說，在焦急等待民警到來時，那名短褲子女子拿起手機給朋友發微信語音，『給你們吃個瓜』
又過了一會兒，一輛地鐵徐徐駛來，列車上徑直下來4位民警，他們簡單詢問了那兩名女子後，把他們帶到了成都火車南站派出所。
一位民警戴著手套開啟執法記錄儀，給何小可脫掉右腳鞋子，仔細檢查了他的鞋帶，鞋舌，鞋墊等處，然後又脫掉他左腳鞋子，重復操作了一遍。
現場一名目擊者介紹說，該民警站了起來，對何小可和旁邊的人說，『我已經檢查過了，他的鞋子沒有任何問題』
有民警分析說，當高速行駛的列車快到站時，站臺兩邊廣告牌上的光映射在鞋子上，折射出了綠光，讓兩女子誤以為是攝像頭，當列車到站停下時，車處於靜止狀態，綠光消失，兩女子又誤以為是何小可關掉了攝像頭。
民警調解後，女子敷衍道歉，
不被認可和接受
民警對何小可說，他們會盡力調解，如果對調解滿意就算成功，如果不滿意，他可以通過訴訟方式起訴那兩女子，同時可以主張自己的名譽權或尋求精神損失方面的賠償。
何小可說，賠償他可以不考慮，他需要一個有態度的道歉，『她們必須要認識到自己的錯誤，我不要她們的賠償』
何小可還告訴記者，經民警調解後，戴帽子的那名女子飛快地朝他說了一句，『帥哥，對不起』隨即轉身走出辦公室。
『我當時十分詫異，這種道歉語氣一點不誠懇』何小可說，『我不接受道歉，她們根本沒有認識到自己的錯誤，何況那名短褲子女子至今沒有給我道歉』
他希望現場目擊者提供更多證據，
打算起訴兩女子
對於當晚發生的事，一名乘客稱，『我當時還和那兩女子說過，那個鞋面是不可能安裝攝像頭的，如果有需要我可以出庭作證』
何小可說，他希望當時在列車上的乘客聯系他，給他提供更多證據，他準備起訴那兩女子，要求她們公開賠禮道歉。
『當我忙完回到家時，已是6月12日凌晨5時左右』何小可有些疲憊地說，他不想暴露那兩女子的姓名等信息，隻希望她們以後在沒有證據的情況下，不要再去冤枉好人，同時希望她倆真誠道歉。
對此，成都火車南站工作人員稱，此事發生後他們高度重視，當時一直在想辦法調解，支持何小可通過訴訟程序解決問題。