大家在生活中，有沒有遇到過自己的車被其他車堵路的情況？蘇州有一大哥做法霸氣，直接將堵路的車給撞開，不過最後大哥被判了刑。
案件摘要：
蘇州的一位先生姓田，在一家公司上班，今天要去銀行幫公司辦事，早上不到九點就去銀行排隊辦事。
他把自己的車停在銀行外的停車場，等他辦完了事，已經上午十一點多了，忙了一上午，田先生又累又餓，銀行辦事的人也多，弄的田先生心煩氣躁。
田先生就想著自己趕緊往公司趕，給領導交代後自己就下班吃午飯。
到了停車場，自己的車被其他兩輛車堵得嚴嚴實實，一定是來銀行辦事沒地方停車，可也不能堵著我的車，讓我走不了啊。
這兩輛車車裡也沒有留個挪車電話。
這可把田先生急壞了。
田先生想到可以打市民熱線挪車，打完之後，其中一名車主很快就來了，並給田先生道歉，態度很好把車挪走了。
另一輛車是一輛BMW，市民熱線那邊也打不通車主的電話，田先生就想著那我等一會兒吧，等到銀行中午下班，說不定BMW車主就來了。
田先生等了一個多小時，此時已經中午十二點多了，銀行人都走光了，也沒等來BMW車主。
田先生的公司領導給他打電話催著他回去交差，自己也想趕緊吃午飯，別影響下午上班。
此時的田先生內心十分急躁，於是就把自己的車發動，撞開BMW車，離開了停車場。
等到下午BMW車主來開車，發現自己的愛車被撞了，就報了警。
經過鑒定，BMW車主的車維修需要5萬元，數額較大。
警方也很快找到了田先生，田先生也願意出錢賠這5萬塊錢。
BMW車主接受並且諒解了田先生。
但是田先生的行為被公訴方以故意損害他人財物罪提起訴訟，最後蘇州市吳江區法院判決田先生有期徒刑十個月，緩刑一年。
析法釋理：
大家覺得這樣的判決合理嗎？
有網友說，怎麼能說是田先生『故意』損害財物呢？他分明是有原因的呀！是BMW車主堵了他的路，他又急著辦事，才撞開BMW車的。
應該無罪。
此說法符合大家的一般邏輯思維。
好，請看此案法律分析。
故意損害財物罪是《刑法》275條，故意損害財物罪在客觀上表現為故意毀壞公私財物，無論是泄憤目的還是其他個人目的。
在本案中，田先生的目的一定不是泄憤，他與BMW車主無冤無仇，那就是其他目的——為了離開停車場，去公司交差，下班吃飯，不影響下午工作。
在客觀事實上，田先生的確開車撞了BMW車，給BMW車主帶來了財物損失。
這在法律上就表現為田先生有客觀上的『故意』。
田先生也交待了自己的所做所為，所以應該以此法追究其刑事責任。
那還會有網友疑惑，田先生都賠5萬塊錢了，BMW車主也諒解了田先生，怎麼田先生還是被提起訴訟，判了刑。
這就涉及到故意損壞他人財物罪的立案標準了，在此隻提其中一條就足夠了，
造成公私財物損失5千元以上的。
本案中，BMW車主報了案，經鑒定損失5萬元，遠超5千，那公安機關就可以根據立案標準進行立案偵查，並在事實清楚後提起訴訟。
田先生被判的是緩刑，這還要得益於BMW車主對他的諒解。
在這件事中，大家認為BMW車主有沒有違法？事實上我們可以說他違的是交通違法，亂停亂放，可是亂停亂放最多隻是被扣分，罰款200。
可田先生呢，為了辦事，撞開BMW車，賠了5萬塊錢，還違了刑法。
筆者認為，在這件事裡，法院雖是依法判決，但明顯是BMW車主有錯在先，這個錯引發了田先生的錯，可要承擔的後果卻大不相同。
如果BMW車堵得是救護車或者消防車呢？那可壞了大事啊！
最後，你對本案發生的事和判決結果怎麼看呢？如果你遇到了和田先生一樣的事，你會怎麼做呢？《整理自海林談法》
