浙江，寧波。
小陳把價值十幾萬的賓士2017款借給了老鄉李某，說好十天就還，可是二十天後，李某卻告訴小陳，車子已被他抵押出去了，後經了解，李某還去二手車行租了好幾輛車，也全部拿去做了抵押。
小陳是外地人，她很想擁有一輛屬於自己的車，幾年打拼下來，她也賺了一些錢，於是便花了十幾萬借款買了一輛車。
車子剛買沒多久，老鄉李某就找到小陳，說是想借她的車用十天，並承諾不會白借，為了表示自己的誠意，李某當場就轉了3000元租金給小陳。
小陳本來就認識李某，再加上兩人還是老鄉，所以小陳也沒多想，就爽快地把車子借給了李某。
十天很快就過去了，小陳見李某沒有還車，就聯系到他詢問緣由，可李某卻說還需要再用幾天，並承諾還車時會把租金一並補上。
又過了十天，李某還是卻既不還車，也不支付租金，小陳這下再也坐不住了，她再次聯系李某，這才得知原來車子已經被李某抵押掉了。
李某見小陳老是催自己還車，就誇海口說車好好地停在朋友那兒，他會想辦法開回來還給小陳的，叫小陳放心好了。
後經了解，李某還在阿傑的二手車行租了好幾輛車，全都被他拿去做了抵押，阿傑還起訴了李某。
小陳搞不明白，這麼多車子，李某是怎麼拿去做抵押的？難道抵押都不需要車主的證件嗎？
小陳突然想起李某曾忽悠自己辦過假證給他，而且當時李某就在自己身邊，可對此李某卻矢口否認。
這下小陳急了，自己搬家的時候把車子的產權證明也弄丟了，自己身邊隻有上次發生車禍時留下的幾張圖片，現在也隻有自己的證件和借款記錄才能證明車子是自己的。
小陳擔心李某在外面借了一屁股債，自己的車子要不回來了，就找到調解員尋求幫助。
調解員聯系到李某要求見一面，可李某卻以沒時間為由拒絕了，不過，他始終沒說不還車，說車在朋友李先生那兒，他會想辦法要回來的。
調解員又聯系到李先生，可對方的一番話，卻讓小陳更加的擔心了。
李先生表示，他隻是幫忙開車的，抵押車輛的事他並沒有參與，他還說李某非常的不靠譜，總是忽悠他，還建議小陳報警處理此事。
小陳急得像熱鍋上的螞蟻，她不知道他們倆到底誰說的是真的，李某說車在李先生那兒，可李先生卻又說沒參與車子抵押的事，調解員再次聯系李某，可卻發現已經聯系不上了。
從法律的角度該如何解讀李某的行為呢？
一、如果李某一開始向小陳借車，確實是隻想借十天的，後來由於自己急需用錢，就動了歪心思，把小陳的車拿去做了抵押，如果是這種情況，小陳可以起訴李某維權。
如果小陳勝訴後，李某仍拒不還車，其行為就構成侵占，而由於車子價值十幾萬，已達到侵占罪的刑事立案標準，所以李某的行為已構成侵占罪。
《刑法》第二百七十條規定，侵占罪是指，將代為保管的他人財物非法占為己有，數額較大，拒不退還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處二年以上五年以下有期徒刑，並處罰金。
因此，如果小陳報警，將根據涉案金額的大小，對其作出相應的刑事處罰。
不過，侵占罪屬於自訴案件，如果李某能及時悔過，把車子還給小陳，並取得小陳的諒解，如果小陳不再追究，那李某是不會受到刑事處罰的。
二、如果李某向小陳借車前，就已經想好要把車拿去抵押，然後私吞抵押款，那麼，其行為就屬於詐騙。
而由於詐騙罪立案標準隻有3000元，所以李某的行為已構成詐騙罪。
《刑法》第二百六十六條規定，詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；
數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。
在本案中，李某不單是把小陳的車子拿去做了抵押，他甚至還從阿傑的二手車行租了好幾輛車，並把這些車都拿去做了抵押。
因此，李某的行為屬於詐騙的可能性比較大，小陳可以以李某詐騙為由報警，如果經查證情況屬實，李某將承擔相應的刑事責任。
對於這件事，你有什麼看法呢？
