來源：環球時報
【環球時報報道 記者 丁雅梔】推特首席執行官馬斯克11日在美國接受英國廣播公司《BBC》記者的專訪。
在采訪中，馬斯克對BBC『火力全開』，並表示反對禁用TikTok。
在采訪中，馬斯克質疑BBC『制造假新聞』，直言BBC在新冠疫情和疫苗副作用等問題上選擇性報道。
當談及BBC對『政府出資媒體』標簽的不滿時，馬斯克表示，推特正考慮將BBC的標簽改成『公眾資助媒體』。
據BBC報道，馬斯克還在采訪中表示，雖然他不使用美國下載量最大的應用程序《指TikTok》，但他反對任何禁用該應用程序的舉措。
『我總體上反對封殺任何東西』馬斯克說，盡管他表示封殺會讓推特受益。
BBC與馬斯克這場『交鋒』的導火索是推特的『官方媒體』標簽。
日前，推特給美國全國公共廣播電臺《NPR》的官方賬號添加了『官方媒體』標簽。
在NPR抗議後，推特將標簽改成了『政府出資媒體』。
『美國之音』、BBC等多家媒體也獲得這個標簽。
推特解釋稱，『政府出資媒體』指的是由政府提供部分或全部資金的媒體，且可能在不同程度上政府會參與編輯內容。
BBC對此多次抱怨，並標榜自己獨立自主。
而NPR和美國公共廣播公司《PBS》抗議無果後選擇退出推特。
NPR辯稱，它的內容是獨立自主的，政府資助的金額隻占年度預算的不到1%。
復旦大學網絡空間治理研究中心主任沈逸13日在接受《環球時報》記者采訪時表示，BBC宣稱主要資金來源是英國家庭支付的電視許可費，但只要在英國觀看或錄制任何頻道的電視節目，就必須繳納電視許可費，英國家庭支付的費用實際上是所謂的『BBC稅』。
BBC原本是希望保持雙重獨立，不受政府和廣告投放商的影響，但它的遊戲規則是建立在大眾和精英兩分的基礎之上，是精英主義新聞觀的具象化。
在報道中，BBC難以做到客觀自主。
沈逸表示，BBC、CNN等西方媒體都覺得自己客觀公正，隻有像它們一樣的進步主義精英，才是掌握唯一信息真理和標準的人。
這些媒體一邊標榜自己獨立於政府，卻一邊花著政府的錢替政府辦事，是徹頭徹尾的『雙標』。