6月22日，廣州市花都區發生了這樣一起難以挽回的一幕慘劇，兩名男童脫離了家長的視線，因鄰居車門未鎖，在私家車內逗留，意外將自己反鎖在車內長時間不得救，最終兩名男童在長期高溫悶熱的環境下導致脫水性休克死亡。
此次事件顯然已經成為了社會熱點事件，跟2017年3月發生的一起案件具有一定的相似性，上海10歲男孩騎共享單車偶遇車禍意外身亡，其2020年6月12日法院最終判決男孩家長獲得6.7萬元的賠償金額。
但本次事件的車主是否應該要承擔部分的責任，賠償家屬呢？
2020年6月20日，廣州市花都警方接到了一起報警事件，舉報人為群眾陳某，性別男，年齡55歲，廣州花都區本地人，他於昨天傍晚7時將車停在自家樓下，由於車出現了故障車門未鎖。
第二天中午竟然發現有兩名男童在車內而且無任何的生命跡象，車主當時黯然失色，當即報了警。
根據記者的調查發現，其死亡的兩名男童是堂兄弟，一個4歲，另一個5歲，而且是同班同學，因周末未上學跑到鄰居家玩耍，結果卻令人難以預料。
警方的通報為經過法醫的初步判定2名男童體表均無外傷，其死亡原因是因高溫窒息而死。
當噩耗傳來的時候，男童家屬除了非常的傷心和絕望之外，還認為自家孩子死在了車主的車內，車主對此次事件有完全的責任，理應進行一定的金額賠償。
家屬要求賠償的理由是車主將車停在了自家院子內，而自己卻長時間呆在家中，沒有聽見任何的呼救導致了兩名男童的死亡。
而車主家屬卻認為自己沒有任何的責任，且也沒有義務進行賠償，2名男童的死亡完全是男童家屬照看不利而導致的，而自己在4樓根本聽不見任何的聲音。
在6月24日車主發出聲明，造成2名男童窒息而死完全跟家長的失職有著密不可分的關系，正常情況下，小孩離開視線超過兩分鐘家長就要警惕。
車主家屬認為自己也是受害者，稱受到了經濟損失和精神損失，由於此次事件的持續發酵，網絡上面對家屬要求賠償事件，多數網友都在噴男童家屬的口水，明明是作為未成年人監護人的責任，疏忽了對2名男童缺少關注，怎麼能將責任推卸給私家車車主呢？雖然事件的發生很令人惋惜和同情，但是2名男童家屬也實屬不應該要求車主賠償，車主顯然是無辜的，賠償要求實屬不合理。
當前案件車主已經在家中裝上了監控器，自家的車也不能再繼續使用，而且內心將會一直受到譴責，心理也會受到陰影。
雖然此次事件還未出最終的結果，但還是有很多人已經認為這就是家長的責任，車主當時將私家車停在了自家院子內，而不屬於公共場所；2名男童私自進入了自家領域玩耍，車門未鎖高溫窒息而死不屬於自己的責任，更加不會賠償。
跟上海10歲男童騎行共享單車意外車禍死亡不屬於同一種案件類型，共享單車停放在公共場所，屬於無人值守的商業運營，未成年人都有可能接觸，男童騎行遇車禍，其運營商具有不可推卸的責任，家屬應該受到賠償。
對此你怎麼看？