文 | 影中紀實
編輯 | 影中紀實
前言：
2020年的2月28日，美軍上將約翰·湯普森向馬斯克發出提問：美國是否可以打敗中國？
馬斯克稍作斟酌後給出了一個答案，卻讓湯普森陷入了沉思，整個會場也變得鴉雀無聲。
湯普森為什麼會問馬斯克這個問題？馬斯克又給出了什麼驚人的回答？
埃隆·馬斯克
一、激進創新
湯普森的這個問題是具有『美國特色』的問題，畢竟，美國是一個『居安思危』的國家。
要知道，美國高層有事沒事就會聚在一起開會，列出一些所謂的對美國發展有威脅的國家。
但凡是關於這種話題，想都不用想，中國絕對是『首當其沖』地被討論……
美國高層開會
熟悉歷史的朋友都知道，自二戰結束之後美國就一心想限制中國的發展。
不管是在戰爭、外交、經濟，甚至是奧運會的層面上，只要深究都能挖出美國對中國的『不懷好意』。
可即便是在這種情況下，中國還是排除萬難的發展了起來。
截止到21世紀初，中國不管是經濟能力、軍事實力、科技發展還有國際地位，都已經不可同日而語。
尤其是到了2020年前後，中國在新能源領域、高科技領域的發展是舉世矚目的，美國人不由自主地就產生了『憂患意識』，一直將中國作為假想敵。
而馬斯克作為美國頂級的工程師、企業家，剛好就在這兩個領域之中有所建樹，再加上他曾在中國參與過很多項目的投資，親眼見證了中國的發展壯大的部分縮影。
所以這個問題給到馬斯克，一點也不奇怪。
但是當天馬斯克是以『Space X』 CEO《太空探索技術公司首席執行官》的身份，出席一個名為『民間技術融入軍事太空前景』的專題研討會。
對於這個問題他並沒有提前準備過，更不知道湯普森作為美國的軍方代表，想要得到什麼樣的答案。
湯普森對馬斯克提出問題
不過即便如此馬斯克依然從容淡定，他稍作沉默，仔細斟酌一下後，給出了自己的答案：如果美國想打敗中國，除了『激進創新』之外沒有別的路可以走。
什麼是『激進創新』？簡單說來是：在技術原理和觀念上有巨大突破和轉變的科技創新。
所以馬斯克的言外之意就是說，美國當時在科技上的投入和發展的勢頭是不如中國的。
馬斯克回答湯普森
馬斯克害怕在場的人聽不明白創新的意義，還專門補充了一句：
『我認為，以中國目前的科技發展狀況來看，要不了多久，經濟就會達到美國的兩倍以上』
不知道是因為不願承認，還是因為理解不了，總之馬斯克說完之後湯普森就陷入了沉默，整個會場更是變得鴉雀無聲，氣氛開始嚴肅了起來。
那麼，馬斯克為什麼會這樣說呢？
馬斯克
二、埃隆·馬斯克
首先，我們簡單地介紹一下馬斯克的經歷，會更容易理解他的回答。
可能大部分人都隻知道他是『特斯拉』的老板，但實際上他被譽為『跨界科技狂人』『矽谷鋼鐵俠』以及『推動歷史巨輪前行的人形杠桿』。
矽谷鋼鐵俠
在航空航天領域，馬斯克創立了太空探索技術公司Space X，並成功發射了獵鷹系列火箭，是著名的『星鏈』項目發起人。
Space X基地
在火車領域，馬斯克創辦並設計了Hyperloop One，他們公司『超級高鐵』在露天測試軌道上，可以達到時速640公裡，在真空密封Hyperloop管道中，時速可增至1125公裡。
Hyperloop One
在腦科學領域，馬斯克創辦Neuralink，實現腦機互聯。
《腦機接口就是將極小的電級植入大腦，利用電流讓電腦和腦細胞『互動』》，這一技術有朝一日可能用來上傳、下載人的思想。
Neuralink
在金融科技領域，馬斯克參與了Paypal的創辦，是一款在全球有著上億用戶的國際貿易支付工具。
Paypal
可能有人會說馬斯克是個天才，畢竟他10歲自學編程，大學畢業擁有經濟學、物理學雙學位的，創業後又橫跨多個學科領域，並且都取得了成功。
這樣的人生履歷和成績的確算得上是天才級別的。
但是客觀地看來，即便馬斯克是個天才，但他也不可能在所有領域都是專家。
推本溯源，真正支持著他頻頻跨界並取得成功的，是他所具備的思考、分析問題的能力。
所以馬斯克的回答是基於他綜合的認知，結合了人文、科技、國際以及經濟因素，甚至是企業運營等多方面因素，而不僅僅是局限於軍事領域之上。
馬斯克
除此之外還有一個重要的原因，就是馬斯克從中國的發展過程中看到了科學技術的重要性。
根據中國的公開資料顯示：
從2016到2019年，中國投入的研究與試驗發展經費《R&D》，年均凈增量超過2000億元，年均增幅11.8%，增速遠高於美國的7.3%。
2018年，中國投入的R&D經費為19677.9億元，2019年投入了22143.6億元，相較2018年增長了12.5個百分點。
到了2020年，即便是面對疫情沖擊和復雜嚴峻的國內外環境，中國仍投入了24393.1億元的R&D經費，相較2019增長了10.2個百分點。
理念R&D情況
這已經是連續第4年保持了每年兩位數的遞增，而這一數據意味著：中國正在進行著經濟轉型，從以制造為核心的國家，轉變為以創造為核心的國家。
相比之下，雖然自拜登成為美國總統後，美國在科研方面的投入卻大幅下降，但仍然是領先中國的。
真正讓馬斯克擔心的是中國投入R&D的增速，和龐大的經濟市場、規模。
因為科技的進步會給經濟帶來無限的活力以及動力，這就相當於是一道小學算術題：
用更高的『增速』乘以更大的『市場』等於更好地『發展』。
中國飛速發展
這便是馬斯克第二句話『中國經濟會達到美國的兩倍以上』的原因，而戰爭的基礎就是經濟。
所以馬斯克給出的這個答案，不管現場的觀眾有沒有聽懂，基本上都會選擇沉默。
那麼，美國想要進行『激進創新』，應該從哪個方向入手呢？馬斯克也給出了自己的解釋。
三、無人機
『未來的世界的軍事與科技，必然會是以無人機作為主要的發展方向』
馬斯克所說的無人機，不僅僅是『無人乘坐』的意思，還包括能完全擺脫『人為操作』擁有獨立『意識』的『AI無人機』。
你可以理解為：會飛的智能機器人。
這並不是人類文明首次提到這個課題，事實上從1971年世界的第一架無人機問世以來，就頻頻在戰場上亮相，並屢立戰功。
尤其在阿富汗戰場上，無人機更是成為當之無愧的主角，多次成功實施『斬首』行動。
此後，世界各主要軍事國家都在加緊進行無人機的研制工作。
有觀點認為無人機是未來戰場的物聯網，將主導未來戰場的發展方向。
所以馬斯克認為，無人機必定會在未來取代有人駕駛的飛機，成為空中領域的核心戰鬥力。
畢竟，無人機可以代替飛行員執行更多危險的任務，不管是偵查、誘敵、還是斬首行動，在提高容錯率的同時還能降低失敗的風險，以及損失。
所以馬斯克表明，美國必須要在這個領域加大科研力度，才有機會能突破瓶頸，在未來的科技戰爭之中拔得頭籌。
馬斯克
但是他的這一說法卻也遭到了一些美國專家的質疑，因為馬斯克自己的公司就有研制『無人機』的項目，所以他的言行不排除為自己制造更加緊張的氣氛的可能。
換句話說，馬斯克所有的身份之中最廣為人知的，還是商人。
至於美國的『商人』和『學著』之間誰對誰錯，我們不得而知，馬斯克的真正用意也隻有他自己知道，但是他的發言和見解，還是有很多可圈可點之處的。
四、結語
美國作為資本主義國家，對於資本家的重視是不置可否的，馬斯克的一番話在某種程度上可能會給美國軍方一些警示。
但是隨著人類文明的不斷發展，國與國之間早已不是單純地依靠『武力』制約彼此了，在全球經濟一體化的背景之下，很多國家都能通過自身特色找到立足之地。
而美國如果繼續保持霸權主義，對別國內政大肆幹涉的話，在努力地維持表面的『和平』，虛偽的面具也終將被拆穿。
僅靠一味地發展軍事和科技，並不能永遠穩坐『世界霸主』，畢竟有個成語叫『寡不敵眾』。
在這方面，中國的立場一直都很明確，那就是不尋求打敗美國、推翻美國的霸權地位，但是美國則必須承認中國人民過上更美好生活、享有安全和穩定的國際和周邊環境的權利。
正如中國外交部長王毅在接見謝爾曼時所說的，美國須要接受中美長期共存，誰也不打倒誰的現實，找到一條兩個大國在這個星球上和平共處之道。
對此你怎麼看？歡迎你留下自己的見解！