合理嗎?物業拒絕電動車進小區, 業主崩潰大哭 碧桂園:防止火災。

近日一段小區保安拒絕騎電動車的業主進入小區的視頻持續引發網友熱議,在視頻中一位業主騎著電動車帶著兩個孩子打算回家,但是小區物業安保人員卻將此母女三人攔在門外。

視頻中被擋在門外的業主最終隻能坐在門口崩潰大哭,而兩個年幼的孩子也隻能無辜地看著媽媽。

對此有網友表示不讓電動車入電梯是合理要求,一刀切直接不讓電動車入小區實在是太過分了。

合理嗎?物業拒絕電動車進小區, 業主崩潰大哭 碧桂園:防止火災。

據了解該事件發生在6月20日,地點是西安碧桂園小區,事發時這位女士帶著一對兒女準備回家,但是小區保安卻將她們攔在了門口。

在網傳視頻中,小區門口的喇叭一直在廣播『消除火災隱患,堅決抵制電動車進入小區,飛車勿撞老弱小,胡亂堆放雜亂差,電梯進出隱患多,充電爆炸常發生,閑雜人員拒門外,共建和諧家園,人人做到:我愛我的碧桂園』。

在網傳視頻中涉事女子本想騎車闖關,但是由於兩名保安堵住了去路,所以她隻能停車和保安發生爭執。

在現場除了保安之外還有一些業主在旁邊圍觀,期間涉事女子有用手擊打保安的動作,但是幾位保安在整個過程中表現得比較克制,除了擋在業主電動車前,他們並沒有過激動作,現場一位旁觀的業主表示『我們都是把電動車放在門口然後走回家』。

電動車的安全隱患問題一直是大家比較關心的,電動車上樓、上電梯引發的悲劇也時有發生,所以電動車不上樓基本上成了大家的共識,但是業主電動車直接不能進小區是否合理卻引發網友的爭議。

有些網友認為物業根本就無權拒絕業主騎車進入小區,這樣的規定顯然有些『因噎廢食』。

當然也有網友認為很多新建小區都在門口設置了電動車專用車棚,如果小區有規劃的車棚而禁止電動車進入小區也是可以接受的。

另外,最近幾年,電動車上路帶來的安全問題備受人們關注,違法違規等問題日益嚴重。

為了從源頭治理違法行為,減少電動車傷害事故的發生。

交警加大了對於電動車的查處力度,除了日常例行查車之外,還開展專項整治活動。

電動車上路迎來『3項檢查』,避開這些行為,安全合規不被罰!

首先,嚴查違規上路。

電動車上路需要符合相應的標準。

根據國家規定,電動車必須經過合格認證,通過檢驗才能夠上路行駛。

在使用過程中,電動車的駕駛員必須持有有效的駕駛證並攜帶交通工具標志。

同時,電動車駕駛員還必須佩戴頭盔,這不僅是對本人的保護,還是一種文明安全行車的表現。

其次,嚴查超速行為。

電動車在道路上的行駛速度必須控制在規定范圍內。

根據新國標相關規定,電動車的最高限速為25公裡/小時,超過這個速度將被認定為違法行為。

此外,電動車駕駛員在行駛過程中必須遵守交通信號燈、禮讓行人、不占用非機動車道等規定,切勿隨意超車和逆行。

最後,嚴查安全頭盔。

無論是騎電動車出行還是摩托車,都需要佩戴安全頭盔。

然而,現實中很多人卻沒有騎車戴頭盔的習慣,上路之後被交警處罰。

對於騎乘人員來說,頭盔是最後的一道屏障,發生碰撞事故的時候,頭盔可以減少有效減少傷害。

同時值得一提的是,最近多個城市集中銷毀電動車,原來是為了百姓好。

隨著社會的發展,時代的進步,老百姓的生活是越來越好了。

過去是步行,後來騎自行車,後來生活好了,富裕了,又買了電動自行車,方便快捷,容易操作,使百姓生活中最喜歡的交通工具。

為什麼交警會暫扣沒收老百姓的超標電動自行車呢?
有人說了,生產合法,銷售合法,購買合法,上路就違法,一直想不明白。

從圖片上看出,原來這些要銷毀的電動自行車,原來可能是偽劣產品。

交警為了大家的安全,隻有銷毀它,大家才有安全的保障。

有人說了,不是有市場質量管理嗎?難道他們就沒有發現這些偽劣產品嗎?既然是偽劣產品,他們怎麼會敢明目張膽的售賣呢?
其實,質檢部門他們人手有限,也忙不過來。

你們說交警銷毀這些超標不合格的電動自行車,合理嗎?